Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/4814 · K. 2010/1818

4. Hukuk Dairesi         2009/4814 E.  ,  2010/1818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/07/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, davalının dava dışı üçüncü kişiden kiralayarak işlettiği ve evinin bitişiğinde bulunan internet cafeden rahatsız olduğunu belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı ise, asıl rahatsızlık verenin müşterilerine karşı olumsuz davranışlar içerisine giren davacı olduğunu, davacının bu tutumunun müşteri kaybına yol açtığını belirterek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Dosyadaki kanıtlardan; davacının sahibi bulunduğu bağımsız bölüm ile davalının işlettiği internet cafenin bitişik olduğu, davacı ile davalı arasında internet cafenin işletilmesinden kaynaklanan karşılıklı şikayet ve ceza davalarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalının şikayeti üzerine davacı hakkında ... ve çalışma yaşamını engellemek suçu nedeniyle açılan kamu davasında yapılan keşifte, davalının işlettiği internet cafenin ruhsatsız işyeri konumunda olduğu, işyerine gelen müşterilerin zaman zaman davacıya ait yatak odasının penceresi altında sigara içtiği, yüksek sesle konuştuğu, internet cafe içerisindeki konuşmalar ve bilgisayar seslerinin davacıya ait konut ile duvarların sınır olması nedeniyle, ses ve koku yönünden rahatsızlık verdiği saptanarak, zarar görenin davacı (sanık) olduğu gerekçesiyle, davacı hakkında beraet kararı verilmiştir. Diğer yandan, internet cafe işletme izninin sigara içilmemesi ve yüksek sesle konuşulmaması koşulları ile verildiği, davalı işletme sahibine internet cafede yaşı küçük çocukları bulundurduğu gerekçesi ile idari para cezası kesildiği de anlaşılmaktadır. Bu durumda, taraflar arasındaki ceza davasında yapılan belirlemeler, olayın oluş biçimi, hayatın olağan akışı ve dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde; aynı zamanda astım hastası olan davacının bitişiğindeki internet cafenin işletilmesinden dolayı ses, koku ve yaşanan olumsuzluklar nedeniyle etkilendiği ve böylece kişilik haklarının zarar gördüğü kabul edilmelidir. 2009/4814-2010/1818 Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.