Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/4984 · K. 2013/1336

1. Ceza Dairesi         2009/4984 E.  ,  2013/1336 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : ...: TCY'nın 25, 27/2, CYY'nın 223/2 maddesi uyarınca sanık hakkında cezas verilmesine yer olmadığına ...: 5237 sayılı TCY'nın 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...'a verilen ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 2- Mağdur-sanık ...'ın 12.07.2007 tarihli duruşmada, sanık ... hakkındaki şikayetten vazgeçtiği, davaya da katılan sıfatını almadığı anlaşıldığından, vekilinin şikayetçi sıfatıyla yaptığı, temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3- Temyiz kapsamına göre, mağdur-sanık ...'nin mağdur-sanık ...'a yönelik eylemi ile mağdur-sanık ...'ın mağdur sanık ...'yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'ın suçunun ve cezasını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin suç vasfına, meşru müdafaaya, savunma hakkının kısıtlandığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, A- Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), .../... B- Sanık ...'nin, mağdur ...'a yönelik eyleminden kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurun kuzen derecesinde akraba oldukları, olaydan birkaç gün önce sanığın, işsiz olan mağdura, iş bulmak için girişimde bulunduğu, ancak olumsuz sonuçlanması nedeniyle mağdurun sanığa husumet beslediği, olay günü sanık ve arkadaşı ...'ın, sanığa ait araçla trafik ışıklarında bekledikleri sırada, mağdurun aniden gelerek aracın sol ön camına bıçakla vurmak suretiyle kırdığı, sürücü koltuğunda oturan sanığa bıçakla saldırarak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaraladığı, ayrıca araçta da hasar meydana getirdiği, bunun üzerine sanığın araç torpido gözünde bulunan ruhsatsız tabancasını alıp mağdurun göğüs, batın, el ve kol bölgelerine en az beş el ateş etmek suretiyle, mağduru sağ atrium, sağ ve sol akciğer yaralanması, kalp tamponadı ile hipoksik iskemik ensefalopatinin nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek, her iki gözde el hareketleri seviyesindeki görmesinin ve her iki kol ve bacaktaki felç halinin ayrı ayrı duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak nitelikte ağır şekilde yaraladığı olayda, kullanılan aletin özelliği, hedef alınan vücut bölgeleri ve atış sayısı dikkate alındığında, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu ve eylemde meşru savunma koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın tahrik altında kasten insan öldürmeye öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde sanığın meşru savunmada sınırı mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaş nedeniyle aştığından bahisle ceza verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ancak farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 21/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.