Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/4990 · K. 2010/2736

7. Hukuk Dairesi         2009/4990 E.  ,  2010/2736 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 194 ada 6 ve 12 parsel sayılı, sırasıyla 7666,68 m², 3829,42 m² yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın almaya dayanarak dava açmış, dava sırasında davalı ... ... tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ...’ün davası dava konusu 194 ada 6 ve 12 parsel sayılı taşınmazların zeminine yöneliktir. Davacı tarafından tutanağın beyanlar hanesinde davacıya ait olduğu belirtilen muhdesatlarla ilgili bir davası bulunmamaktadır. Dava ve temyize konu 194 ada 6 ve 12 parsel sayılı taşınmazları davacı ...'ün, davalı olan babası ... ...’den satın aldığını ispatlayamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 04.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.