Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/5010 · K. 2012/10907

6. Ceza Dairesi         2009/5010 E.  ,  2012/10907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müşteki ... olay akşamı otogarda otobüse binerken eşyasını bagaja yerleştirmesi için muavin zannettiği sanığa verdiği, bir süre sonra yanlış otobüse bindiği anlaşılınca eşyasını geri aldığı, ancak sanığın kol çantasını çaldığını fark edip, kolluk güçlerine şikayette bulunmaya giderken otogar içinde sanığı görüp çevredekilere “çantamı çalan buydu” demesi üzerine orada bulunanların sanığı yakalamak için üzerine yürüdüklerinde, üzerinde suç eşyası bulunmayan sanığın yakalanmamak için bıçak çekerek rastgele salladığı, bu sırada sanığa müdahale eden mağdur ...’nun 5 gün mutat iştigalden kalacak biçimde elinden bıçakla yaralanması şeklinde gerçekleşen eylemin, 765 sayılı Yasanın 492/6,456/4,457/1; 5237 sayılı TCK’nun 142/1-c,143,86/2,86/3-e maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğunun anlaşılması karşısında; Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/6, 456/4, 457/1, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-c,86/2,86/3-e, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, 13.02.2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.