Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/5075 · K. 2012/5752

1. Ceza Dairesi         2009/5075 E.  ,  2012/5752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, ruhsatsız silah taşıma HÜKÜM : Ayrı ayrı beraat. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ...'ın kasten insan öldürme suçundan kurulan beraat hükmü yönünden; Sanığın suça katıldığına ilişkin soruşturma ve kovuşturma aşamasında kabulü bulunmadığı gibi, hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilen ...'ın, sanığa suç attığını açıkça söylemesi ve sanığın suçu işlediğine dair başka da kanıt bulunmadığından, beraatine ilişkin mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, bu sanık yönünden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 2-Katılanların, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davaya katılma hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3-Sanıklar ... ve ...'ın, kasten insan öldürme suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlü1üğe ... nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Seve vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 4-Sanık ...'in, kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan bir gün önce sanık ...'in kardeşi Lokman'ın, maktul ... tarafından bıçakla yaralandığı ve hastanede yattığı ileri sürülmüş olup, ... ve maktul arasında bu nedenle ağır bir husumetin ortaya çıktığı, hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilen tanık ...'ın, öldürme olayından yaklaşık bir saat sonra olayda kullandığını söylediği, üzerinde maktule ait kan lekesi tespit edilen döner bıçağıyla emniyet güçlerine teslim olduğu ve olayda kendisinin bu bıçağı kullandığını, sanık ...'ın da maktule tabancayla ateş ederek öldürdüğünü söylediği, ancak tutuklandıktan sonra, yaşı küçük olduğu için, sanık ... tarafından suçu üstlenmeye ikna edildiğini ve kendisi gibi yaşı küçük olan sanık ...'ı da bu nedenle suçladığını, asıl eylemi gerçekleştirenin sanık ... olduğunu ısrarla belirtmesi, çocuk sanık ...'ın da olay günü akşam saatlerinde, sanık ...'in yanına gelerek, "kendisine suçu kimin işlediği önemli değil, senin yaşın küçük, bu suçu üzerine al" şeklinde söylediğini beyan etmesi, tanık ... ve sanık ...'ın, sanık ...'in akrabaları olup, sanığa suç atmaları için bir neden bulunmadığı, maktulün kardeşi olan tanık olarak dinlenen ... ...'in, olay anında tanık ... ile birlikte kahvehanede olduklarından, tanık ...'ın bu suçu işlemesinin mümkün olmadığını söylemesi, maktul ile sanık ... arasında belirtilen nedenle husumet olması ve sanığın savunmaları arasında da nedeni açıklanamayan çelişkiler bulunması gibi hususlar dikkate alındığında, sanık ...'in, maktul ...'ı kasten öldürdüğünün kabulü ile sanığın tahrik altında kasten insan öldürme suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde sübut bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan Seve vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 12/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.