Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/5117 · K. 2009/8006

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/5117 E.  ,  2009/8006 K. "İçtihat Metni" ... -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın çalındığını; ancak, sigorta şirketi tarafından araç bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 9.363,00 YTL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, aracın işleteninin değiştiği halde müvekkiline bildirimde bulunulmadığını, çalınma olayının süresinden sonra ihbar edildiğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, aracın rent a car olarak işletildiği, kira sözleşmesinin uzun süreli olmaması nedeni ile işletenin değiştiğinin kabul edilemeyeceği, zararın teminat kapsamında olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, 7.875,00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan ../... -2- 2009/5117 2009/8006 hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 354.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...