Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/5156 · K. 2010/11465

11. Hukuk Dairesi         2009/5156 E.  ,  2010/11465 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Havsa Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.12.2008 tarih ve 2008/31-2008/96 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin beyaz eşya ve cep telefonu işi ile iştigal ettiğini, müşterilerine satışını yaptığı üç adet cep telefonunun arıza yapmaları nedeniyle iade edildiğini, müvekkilinin bu telefonları, arızalarının giderilmesi için davalı şirket aracılığıyla teknik servise gönderdiğini, ancak telefonların gönderildiği yere varmadığını, davalı şirketin müracaatına rağmen zararını da karşılamadığını ileri sürerek, 1.681,00 TL.nin dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafından müvekkiline üç adet dosya teslim edildiğini, dosya içeriğinin kanıtlanamaması nedeniyle ödeme yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, uyuşmazlığın 4077 sayılı yasadan kaynaklanmadığı, taşıma sözleşmesine dayalı olduğu, bu tür davaların mutlak ticari dava olduğu, müddeabihin değerine göre davanın mahkemenin görev sınırının dışında kaldığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, istek halinde sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.