Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/5164 · K. 2010/1503

4. Hukuk Dairesi         2009/5164 E.  ,  2010/1503 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve İçişleri Bakanlığı aleyhine 04/01/2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının davalılardan ... ...'na yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer davalı ...'na yönelik temyiz itirazına gelince; davacı, jandarma eri olarak askerlik görevini yerine getirdiği ortam ve yerin sağlık koşullarına uygun olmaması nedeniyle ... hastalığına yakalandığını, yeterli sağlık koşullarını sağlama görevinin davalı idareye ait olduğunu ileri sürerek, uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davacının bu hastalığa askerlik görevini yerine getirdiği sırada yakalandığı iddiasının kanıtlanamadığına ilişkin bilirkişi raporu benimsenerek istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davalı ..., Devlet tüzel kişiliği içinde yer alan bir kamu tüzel kişisidir. Davacı ise, Jandarma Genel Komutanlığı emrinde askerlik görevini yerine getirmektedir. Güvenlik ve düzenliliğin (emniyet ve asayişin) sağlanması ile diğer görev ve hizmetlerin yerine getirilmesi yönünden İçişleri Bakanlığı'na bağlı olan Jandarma Genel Komutanlığı'nın eylem ve işlemleri kamusal nitelikte olup kamu hizmeti kavramı içerisindedir. İstemin ileri sürülüş biçimine göre davanın İçişleri Bakanlığı'na yöneltilmesinin nedeni de hizmet kusurundan doğan zararın ödetilmesini sağlamaktır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2/1-b maddesi gereğince hizmet kusuruna dayanan isteklerin, idare aleyhine idari yargı yerinde açılacak tam yargı davasında ileri sürülmesi gerekir. Yerel mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu benimsenerek, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalılardan İçişleri Bakanlığı yönünden BOZULMASINA; davacının diğer davalı ...'na yönelik temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.