Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2009/5194 · K. 2010/5835

2. Ceza Dairesi         2009/5194 E.  ,  2010/5835 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : BERAAT Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sayaç ayar raporunda “sayaç camının deforme edilmiş olduğu ve içerisinde şerit tozlarının bulunduğunun” belirlenmesine karşın,tutanak tarihi öncesine ve sonrasına ait tüketimlerin mahallinde tespit edilen kurulu güce göre tepsit edilen aylık tüketim civarında olduğuna dair 11.08.2006 tarihli bilirkişi raporu ve kaçak işleminin kim tarafından ve ne şekilde yapıldığının kesin olarak tespit edilemeyeceğine ilişkin gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de;dosyada tutanak öncesine ait yaklaşık 4 yıllık ve tutanak tarihi sonrasına ait 4 aylık tüketim belgeleri var ise de tutanak tarihi sonrasında tutanak tarihi öncesine göre tüketimde bir artma meydana gelip gelmediği ve tüketimler arasında uygunluk bulunup bulunmadığının ancak her iki döneme ait en az birer yıllık tüketimlerin karşılaştırılmasıyla elde edilebileceği bu nedenle tutanak tarihi sonrasına ait bir yıllık tüketim belgeleri getirilerek bilirkişiden birer yıllık tüketim miktarları esas alınmak suretiyle tutanak tarihi sonrasında öncesine göre tüketimde bariz bir artış bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı konusunda rapor alınarak ve sanığın “15 yıldır tutanağa konu evde oturduğuna ve 8 yıl önce oğluna sünnet düğünü yaparken babalığının sayaca fitil gibi bir şey soktuğuna” dair savunması da gözetilerek hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken,yetersiz bilirkişi raporuna ve eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,01/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.