Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/5233 · K. 2011/5391

1. Ceza Dairesi         2009/5233 E.  ,  2011/5391 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2009/88419 MAHKEMESİ :(ANKARA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :30/12/2008 - 210/395 SUÇ :Kasten öldürmek M.. K..'ı kasten öldürmekten, R.. B.. ile İ.. G..'i kasten yaralamaktan ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmaktan sanık M.. Ç.., M.. D.., İ.. G.. ile R.. B..'ı iştirak halinde kasten yaralamaktan sanıklar A.. Ç.. ile (Ahmet oğlu, 1963 doğumlu) R.. Ç.., R.. Ç.. ile M.. Ç..'yı iştirak halinde kasten yaralamaktan müşteki-sanık M.. D.. ile M.. E.., A.. Ç..'yı kasten yaralamaktan sanık M.. E.., izinsiz silah taşımaktan sanık (Ahmet oğlu, 1963 doğumlu) R.. Ç..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, (Recep oğlu, 1990 doğumlu) R.. Ç..'yı kasten yaralamaktan sanıklar M.. D.. ile M.. E.., A.. Ç..'yı kasten yaralamaktan sanık M.. D.., kasten adam öldürme suçuna iştirakten sanıklar (Ahmet oğlu, 1963 doğumlu) R.. Ç.., (Recep oğlu, 1990 doğumlu) R.. Ç.. ile A.. Ç.., katılanlar İ.. G.., R.. B.., müşteki-sanıklar M.. E.. ve M.. D..'ı kasten yaralamaktan sanık (Recep oğlu, 1990 doğumlu) R.. Ç..'nın CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine ilişkin (ANKARA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/12/2008 gün ve 210/395 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar M.. Ç.., M.. E.. ve A.. Ç.. müdafiileri ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar 1963d.lu Recep,Ahmet ve M.. Ç.. arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrımüdafiiler yerine savunmalarının aynı müdafiiler tarafından yaptırılması suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. maddelerine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, katılanlar vekili, Cumhuriyet Savcısı, sanık Menduh Erdi müdafiinin ve sanıklar 1963 doğumlu Recep, Ahmet ve Murat müdafilerinin temyiz itirazlarıyla irtibatlı olan diğer hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK.nun 321.maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.