Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/5238 · K. 2009/7635

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/5238 E.  ,  2009/7635 K. "İçtihat Metni" ... -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVALILAR : ... Sigorta A.Ş Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın trafik kazası sonucunda hasar gördüğünü; ancak, sigorta şirketi tarafından hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 16.500,00 YTL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili, kazanın sürücünün alkollü olmasının etkisi ile meydana geldiğini, zararın teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediği ve dolayısıyla zararın teminat kapsamında olduğu gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne, 10.500,00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve HGK’nun 7.4.2004 tarih ve 11-217/212 sayılı Kararı ile de belirtildiği üzere, meydana gelen kazada sürücünün alkollü olması dışında başka bir etkenin de kazaya neden olması halinde oluşacak zararın teminat kapsamında olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ../... -2- 2009/5238 2009/7635 SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 425.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...