Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2009/5279 · K. 2010/1068

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/5279 E.  ,  2010/1068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Erdemli İlçesi Tırtan Köyü 225, 226, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 252, 253, 256, 257 ve 258 parsel sayılı taşınmazlar, kadastro sonrasında yapılan yargılama sonunda 26.10.2001 tarihinde hükmen Hazine adına; 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 254 ve 255 parsel sayılı taşınmazlar aynı şekilde 26.10.2001 tarihinde hükmen payları oranında ... ve müşterekleri adlarına tescil edilmiştir. ... ve (42) müştereği vekili 27.07.2004 tarihli dilekçe ile, davacı ... vekili 01.11.2004 tarihli dilekçe ile, önceki yargılama sırasında ulaşamadıklarını bildirdikleri Şubat 1304 tarih (5) ve K.Evvel 1304 tarih (11) numaralı tapu kayıtlarına dayanarak yargılamanın yenilenmesi ile çekişmeli tüm taşınmazların davacılar ile müştereklerinin aralarında yapmış oldukları paylaşıma uygun olarak ilgilileri adlarına tesçillerine karar verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine karar verilmiş; hüküm, ... ve (42) müştereği vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.