Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2009/5323 · K. 2009/13369

12. Hukuk Dairesi         2009/5323 E.  ,  2009/13369 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı Maliye Bakanlığı tarafından, borçlu S.T.Ç.hakkında protokol, tutanak, ödeme ile bildirim belgelerine dayalı olarak, ödenmeyen lojman kiraları için örnek 7 nolu ödeme emri ile, genel haciz yoluyla takip başlatılmıştır. Borçlu itirazında; alacağın tek taraflı olarak %100 artış yapılmış olan kısmına, ortak kullanım ve kapıcı hizmetlerine ilişkin talep edilen bedele ve taşınmazın devrine ilişkin bildirimin kendisine 19.11.2007 tarihinde yapıldığından, 07.01.2008 tarihinden önceye ilişkin faiz alacağına itiraz ettiğini belirtmiş, ödeme iddiasında bulunmamıştır. Alacaklının icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemesi üzerine borçlu vekilinin verdiği cevap dilekçesinde ise; "01.01.2003 tarihine kadar kira bedelinin ödendiği" ifade edilmişse de, alacaklının icra mahkemesine sunduğu 16.6.2008 tarihli beyan dilekçesine göre takip konusu lojman kiraları 15.01.2003-07.07.2003 tarihleri arasındaki döneme ilişkindir. Yani borçlunun, takip konusu edilen aylara ilişkin lojman kirası bedellerini ödediğine ilişkin bir beyanı bulunmamaktadır. Bu durumda alacaklının dayandığı belgeler İİK.nun 68.maddesinde yazılı belgelerden olmadığından, borçlu da ödeme olgusuna dayanmadığından itirazın kaldırılması talebinin reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/06/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.