Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/5345 · K. 2009/5574

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/5345 E.  ,  2009/5574 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konusu itibariyle isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ... vekili dava dışı borçluya ait olup, üçüncü kişi ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti.de bulunan paranın paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilinin ... AŞ. ile garameye sokulması gerekirken, bunun yapılmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline, davalıların sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. İcra Mahkemesince borçlunun iflası söz konusu olmadığından davacının üçüncü sıraya yazılma isteminin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Davacı yanın itirazı alacağının 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I ... maddesi uyarınca ilk (kesin) hacze iştirak ettirilmesi gerektiğine yöneliktir. Mahkemece talebin nitelendirilmesinde hataya düşülmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. 2- Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak dava sonunda hukuki durumu etkilenecek alacaklılara yöneltilmelidir. Bu durumda davanın ... AŞ.ne yöneltilmesi ve taraf teşkilinin bu şekilde sağlanması suretiyle yargılama yapılmak ve hüküm kurulmak gerekirken, bu yönün gözden kaçırılması da bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden Hazine yararına BOZULMASINA, 10.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.