Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/5368 · K. 2010/13899

11. Ceza Dairesi         2009/5368 E.  ,  2010/13899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Belge ile Yalan Şahadet HÜKÜM : 765 Sayılı TCK'nun 355, 80, 59/2, 647 Sayılı Kanunun 4, TCK 72, 647 Sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca Erteli 558 YTL Adli Para Cezası Muhtar olan sanığın,köyde ikamet etmedikleri halde .....’na köyde ikamet ettiklerine dair ikamet ilmuhaberi düzenleyerek köy seçmen listesine kayıtlarını sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında;suçun sübutu halinde fiilinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 355. (5237 sayılı TCK.nun 204/2) maddesine uyan suçu oluşturacağı,karşılaştırmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesince yapılmasının gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de, usul ekonomisi gözetilerek; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "ikametgah ilmuhaberinde sahtecilik " suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun en son işlendiği 27.08.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.