Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/5406 · K. 2010/3115

7. Hukuk Dairesi         2009/5406 E.  ,  2010/3115 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... ve ... ile ... tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 107 ada 58 parsel sayılı 25.554,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ... ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar Muhlis ve ... ile ... tapu kayıtlarına dayanarak dava açmıştır. Davalılar duruşma sırasında vergi kaydına da dayanmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... ve ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacıların tutunduğu 20.09.1972 tarih 7, 27 ve 31 sayılı tapu kayıtları mevki ve hudutları itibarıyla dava konusu 107 ada 58 parsel sayılı taşınmaza uymadığı gibi davacıların taşınmaz üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşulu ile iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliklerinin de bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL. harcın Muhlis ve ...’den müştereken ve müteselsilen, 8,25 TL. harcın ...‘tan alınmasına, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.