Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2009/54321 · K. 2011/13738

2. Ceza Dairesi         2009/54321 E.  ,  2011/13738 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/69956 MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/05/2007 NUMARASI : 2007/134 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde yer alan “değer azlığı” kavramı, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınması olup, somut olayda uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında yazılı gerekçe ile ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, 2-Katılan kurum vekilinin oturumlarda hazır bulunmadığının, sadece katılma istemini içeren 08.09.2006 havale tarihli dilekçesini celse arasında ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücreti yerine, yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi, 3-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken ceza tayin edilmeden doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-5271 sayılı CMK.nun 327/1 maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın kendi kusurundan ileri gelmediği anlaşılan yargılama giderlerinin devlet hazinesince karşılanması gerekirken, kurulan hükümde yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.