Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/5452 · K. 2009/8449

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/5452 E.  ,  2009/8449 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta bulunan yükün yola düşmesi nedeniyle meydana gelen kaza sonucu hasarlanan araç için 4.000,00 YTL'sı ödeme yapıldığını, sigortalının istiap haddinden fazla yük taşıması nedeniyle rücu hakkının doğduğunu belirterek, 4.000,00 YTL'sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığını davanın reddini savunmuştur. Mahkemece ZMSS Genel Şartlarının 4/e maddesi gereğince sigorta şirketinin sigortalısına rücu hakkının doğması için kazanın istiap haddinin aşılması nedeniyle meydana gelmesi gerektiği, davacının istiap haddinden fazla yük taşındığı ve kazanın bu nedenle meydana geldiğini ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.