Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/5484 · K. 2009/6191

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/5484 E.  ,  2009/6191 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :... 3.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıralara alınan davalıların hacizlerinin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili esas hakkında beyanda bulunmamış; diğer davalı ... vekili sıra cetvelindeki tarihlerde maddi hata olduğunu, satış isteme şartlarının 01.02.2007 günlü fiili haciz ile başladığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesince İcra ve İflas Kanunu’nun 106 ncı maddesinde gösterilen bir yıllık yasal süre içinde satış istemeyen davalıların hacizlerinin düştüğü gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ...’ın 08.12.2006, diğer davalı ...’nın 01.02.2007 tarihli hacizlerinin, davacının 07.06.2006 günlü haczinden sonraki tarihli olmasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.