Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/5488 · K. 2010/2300

4. Hukuk Dairesi         2009/5488 E.  ,  2010/2300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 06/08/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/04/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, taşınmaza el atılarak ekili ürüne verilen zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar davalılar tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, 3416 parsel sayılı taşınmaza el atan davalıların 59.250 m2lik alana zarar verdiklerini bildirmiş ve tespit raporuna göre bu alana ilişkin 9.000,00 YTL tazminat istemiştir. Yerel mahkemece yapılan keşif sonunda alınan bilirkişi raporunda; davalıların el attığı alanın 96.500 m2, bu alana verilen zararın da 9.262,00 YTL olduğu saptanmış ve yerel mahkemece de isteme göre kabul kararı verilmiştir. Davacı, tespit raporuna dayalı olarak 59.250 m2 alana ilişkin tazminat istediği halde 96.500 m2 alana ilişkin zarar tutarının kabul edilmiş olması Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 74. maddesinde yer alan yargıcın tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan başkasına veya başka şeye karar veremeyeceğine ilişkin düzenlemeye aykırıdır. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, 59.250 m2 alana ilişkin zarar tutarının kabulüne karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.