Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/5514 · K. 2010/3576

7. Hukuk Dairesi         2009/5514 E.  ,  2010/3576 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 177 ada 8 parsel sayılı 1497,30 m² yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin kim olduğu belirlenemediğinden söz edilerek tarla niteliği ile davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile taşınmazın davacı ...'ın ortak miras bırakanı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 177 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı ...'ın ortak miras bırakanı ... mirasçıları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Kadastro davalarında husumet kanun gereğince adına tespit yapılan gerçek veya tüzel kişilere yöneltilir. Başka bir anlatımla kadastro davaları hakları çatışanlar arasında görülür. Dava konusu taşınmazın tespiti hazine adına yapılmış olup ... adına yapılmış bir tespit bulunmamaktadır. Mahkemece ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmemesi isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1 nolu bendinde yazılı “davanın kabulüne” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “hazine aleyhine açılan davanın kabulüne, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.