Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2009/55398 · K. 2011/34346

2. Ceza Dairesi         2009/55398 E.  ,  2011/34346 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/252600 MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/03/2008 NUMARASI : 2008/125 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık Y.. Ç.. hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık H.. Ç.. hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Müşteki kurum vekilinin sanık Y.. Ç.. hakkında dava açıldıktan sonra, bu sanık yönünden davaya katılmayı talep ettiği ve mahkemece 12.03.2007 tarihinde müşteki kurumun adı geçen sanık yönünden açılan davaya katılan olarak kabulüne karar verildiği, ancak sanık H.. Ç.. hakkında 24.05.2007 tarihinde ek iddianame ile dava açıldıktan sonra katılan idare vekilinin bu sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmemesi karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca sanık H.. Ç.. yönünden de yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Kovuşturma evresinde sanık H.. Ç.. hakkında açılan davanın duruşmasından haberdar edilmeyen (ek İddianame tebliğ edilmeyen) ancak diğer sanık hakkında açılan davayı takip etmesi nedeniyle 04.12.2007 tarihli duruşmaya gelen müşteki kurum vekiline, 5271 Sayılı CMK.nun 238/2 maddesi uyarınca sanık H.. Ç.. yönünden de davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması ve davaya katılma istemesi halinde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.