Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/5549 · K. 2010/4145

1. Ceza Dairesi         2009/5549 E.  ,  2010/4145 K. "İçtihat Metni" ... ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'ı yaralamaktan, kavgada silah boşaltmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: ...'ın hükümlülüğüne, adları geçen diğer sanıkların hakkındaki davaların 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2008 gün ve 381/525 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi katılan-sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) ... müdafiinin kararı süresinde sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, gerekçeli temyiz dilekçesinde müdahil sıfatının da getirildiği anlaşılmakla, süresinden sonra müdahil sıfatıyla yapılan temyizin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca, b) Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur-sanık ...’ın mağdur-sanıklar ... ve ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur-sanık ...’in mağdur-sanık ...’ı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur-sanık ...’ın mağdur-sanık ...’ı yaralama, kavgada korkutmak için silah boşaltma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’nin mağdur-sanık ...’ı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, mağdur-sanık ... yönünden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, mağdur-sanıklar ..., ... ve sanık ... yönünden 765 sayılı TCK.nun 102/4-104/2. maddeleri uyarınca suçlarla ilgili dava genel zamanaşımı süresi olan 7 yıl 6 aylık sürenin, suç tarihi olan 23.11.2000 tarihide dikkate alındığında hüküm tarihi itibariyle dolduğu anlaşılmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur-sanık ... müdafiinin suçların vasfına, ayrı kast bulunmadığına, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 27/2. Maddelerinin uygulanması gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına vesaireye ilişen, müdahil-sanıklar ..., ... ve ... vekillerinin müdahil sıfatıyla cezanın az olduğuna, tahrikin bulunmadığına, 35.maddenin uygulanamayacağına vesaireye yönelen sanık sıfatıyla bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.