Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/5633 · K. 2013/2018

1. Ceza Dairesi         2009/5633 E.  ,  2013/2018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... için; beraatlerine. 2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 22, 23, 86/2. maddeleri delaleti ile 85/1, 62, 50, 52/4. maddeleri gereğince 18.200,00-TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanıklar ..., ... ve ... ... müdafii Av. ... ...'in yüzüne karşı verilen kararı, süresi içerisinde sanık ... yönünden, süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanıklar ... ve ... ... yönünden de temyiz ettiği, b) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... müdafii Av. ... ...'nun yüzüne karşı verilen kararı, süresi içerisinde sanık ... yönünden, süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... yönünden de temyiz ettiği anlaşılmakla; CMUK.nun 310.maddesinde düzenlenen bir haftalık yasal süresinden sonra sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... yönünden müdafiilerince yapılan temyiz taleplerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin usule, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, tahrikin varlığına, cezada teşdit uygulanamayacağına, para cezasının ve yargılama giderinin belirlenmesinde hata yapıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.