Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/5677 · K. 2009/8362

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/5677 E.  ,  2009/8362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödenen 2.492.-TL'nin, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı idare vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.320.-TL'nin, 19.2.2008 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'in tüm, davalı Ulaştırma Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil bozma nedeni ise de bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün, HUMK'nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...'in tüm, davalı İdare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ikinci bendindeki "davalıdan" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine ...davalı ...'ten..." ibaresinin yazılmasına, yine ikinci bendinin sonuna "davalı idarenin Harçlar kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca harçtan muaf tutulmasına" cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 109.68.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Ulaştırma Bakanlığından harç alınmamasına 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.