Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2009/5696 · K. 2009/7147

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/5696 E.  ,  2009/7147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Vek.Av.... Dava dilekçesinde 59.141,34 YTL. eğitim ve öğretim alacağının davalılardan 05.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Dosya içerisinde bulunan ve davalı ...’in askeri liseye girerken vermiş olduğu Kartal 4. Noterliğince 13.08.2001 tarihinde 28610 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş yüklenme senedinde, öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi halinde hangi kalem masraflardan sorumlu olacağı ayrıntılarıyla yazılmıştır. Sayılan bu gider kalemleri arasında atış, personel ve amortisman gideri bulunmadığından yükümlülerin davaya dayanak oluşturan askeri lise dönemine ilişkin maliyet çizelgesindeki bu giderlerden sorumlu tutulamayacağının düşünülmemiş olması, 2- Davalı kefil ..., davalı asıl borçlunun Kara Harp Okuluna girişi sırasında verdiği ve Kartal 10. Noterliğince 20.09.2005 tarihinde 29761 yevmiye ile düzenlediği kefalet senedinde, yükümlü asılın okulla ilişiğin kesilmesi halinde yükümlü asıl adına tahakkuk edecek okul masraflarını ve bu masrafların yapıldığı tarihten itibaren tahakkuk edecek kanuni faizi toplamı olan 48.445.570.000 lirayı geçmemek üzere müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatı ile ödeyeceğini taahhüt etmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre bu davalı kefil açısından tespit edilen Kara Harp Okulu masrafının asıl borcu ile dava tarihine kadar işlemiş faiz toplamı olan 15.098,98 YTL’den sorumlu tutulması ve asıl alacak miktarı olan 14.644,01 YTL’nin tahsil tarihine kadar işleyecek faizinden de kefalet miktarını geçmeyecek surette sorumlu olacağına karar verilmesi gerekirken, mahkemece askeri lise asıl borcu ve faizide içerisinde bulunan toplam 59.141,34 YTL’den kefalet limiti ile sorumlu tutulması, ./.. 2009/5696-7147 2- 3-Dava dilekçesinde faizde talep edilmiş olmasına rağmen, mahkemece davalıların sorumlu olacağı asıl alacak miktarı için -talep doğrultusunda 05.01.2007 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere- faize hükmedilmemiş olması, 4-Davacı yararına hükmedilen vekalet ücreti ile mahkeme masrafları ve harcından davalı kefillerin kefalet limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmaları gerekirken, mahkemece hükmedilen miktarların tamamından sorumlu tutulmaları, 5-Taraflar yararına hükmedilecek vekalet ücretinin tespitinde asıl alacağın ret ve kabul edilen oranları dikkate alınması gerekirken, mahkemece asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden karar verilmiş olması, Kabule göre de; 6-HUMK’nun 388 ve 389 maddeleri uyarınca; hüküm sonucu kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüde yol açmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Bu sebeple, davalıların sorumlu olacakları asıl borç miktarı ile işlemiş faiz miktarı hükümde ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, toplamının gösterilmiş olması, Doğru görülmemiştir Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 15.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.