Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/5724 · K. 2010/11854
11. Hukuk Dairesi 2009/5724 E. , 2010/11854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Denizcilik İhtisas Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 30.12.2008 tarih ve 2007/197-2008/439 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirketin acentesi olduğu “Hacı ... Bey” adlı geminin yapmış olduğu seferler dolayısıyla toplam 15.083.912.675.-TL fener ücreti tahakkuk ettirildiğini, ödenmeyen Fener ve Tahlisiye ücretlerinden kaptan, donatan ve acentelerin müteselsilen sorumlu olduğunu, yapılan icra takibine karşı davalının itirazda bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, dosyada müvekkilinin “Hacı ... Bey” gemisinin acenteliğini yaptığına dair yeterli delil bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının 'Hacı ... Bey' adlı gemiye acenta hizmeti verdiği, davacıya tarifeye göre fener ücreti ödemesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 5.873,49 YTL asıl alacak, 4.394,36 YTL ceza ve ek ücretler olmak üzere 10.267,85 YTL üzerinden itirazın iptaline, faize faiz işletilmemek koşuluyla takip tarihinden 01.05.2001 tarihine kadar yüzde 6, 01.05.2001 tarihinden 01.05.2002 tarihine kadar yüzde 10, 01.05.2002 tarihinden 01.01.2004 tarihine kadar yüzde 7, 01.01.2004 tarihinden 02.03.2005 arasına kadar yüzde 4, 02.03.2005 tarihinden 21.04.2006 tarihine kadar yüzde 3, 21.04.2006 tarihinden itibaren de yüzde 2,5 aylık ilave ücret uygulanmasına, takibin devamına, icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir. ../.. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 471,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.