Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2009/5734 · K. 2009/10489

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/5734 E.  ,  2009/10489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili dava dilekçesi ve yargılama sırasında verdiği beyanı ile davalılar murisi ... 'nin nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesi ve yargılama sırasında verdiği yazılı beyanı ile davalıların murisi ... 'nin nüfus kaydında ... Piyade olan anne adının iptali ile ... 'in oğlu olarak nüfusa tescilini istemiştir. Mahkemece, evlilik dışı doğan ... 'nin tanıma senedi ile nüfusa tescil edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmişitr. Dava, gerçek durumu göstermediği iddia edilen nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davada, gerçek annenin Çankırı İli, Ilgaz İlçesi, Kıyısın Köyünde kayıtlı ... Yasebep (evlenmekle ...) olduğu ileri sürüldüğüne göre, mahkemece ... ile annesi değişecek olan 1932 doğumlu ... 'nin, tüm mirasçılarının davaya dahil edilmesinden sonra toplanacak delillere ve edinilecek kanaate göre karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.