Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2009/57739 · K. 2011/40233

2. Ceza Dairesi         2009/57739 E.  ,  2011/40233 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/99205 MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2007 NUMARASI : 2007/516 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 28.02.2005 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “harici kolon alarak” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmiş olması, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek suç tarihinde söz konusu evde babası olan İskender Zengin’ in oturduğunu savunması, tanık İskender Zengin’ in sanığın savunmasını doğrulayarak, suç tarihinde suça konu evde kendisinin oturduğunu, sanığın İstanbul İlinde olduğunu, suç tarihinde O.. B..’ ın oturduğu mülkiyeti kendisine ait olan evden suça konu eve hat çekildiğini ancak hattın kaçak olmadığını beyan etmesi, Tanık O..B...’ ın ise sanığın suç tarihinde belirtilen evde oturmadığını, bu evin yakınlarındaki petrol istasyonunun ikinci katında oturduğunu, kullanılan elektriğin İskender Zengin’ e ait sayaçtan geçtiği şeklindeki beyanı ile 18.06.2007 tarihli kolluk araştırmasında sanığın iki ayrı yerde muhtarlık kaydı bulunduğunun 24.12.2008 tarihli kolluk araştırmasında ise suç tarihinde O.. B. İskender Zengin’ in ikamet ettiğini, sanık F.. Z..’ in ise 2007 yılı Ocak veya Şubat ayından itibaren ikamet etmeye başladığının belirtilmesi karşısında; Sanığın hangi tarihte suç tutanağı düzenlenen evde oturmaya başladığı, suç tarihinde kim ya da kimlerin oturduğu, önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon ve su faturaları da getirtilip yeniden ayrıntılı bir kolluk araştırması yaptırılarak duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenerek, gerektiğinde, tutanak tanıklarının sanığın babasına ait sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığı şeklindeki savunmaya yönelik yeniden beyanlarının alınması, abone kaydı bulunmayan sayacın hangi tarihte takıldığı araştırılarak kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarını sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.