Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2009/5782 · K. 2009/7671

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/5782 E.  ,  2009/7671 K. "İçtihat Metni" Davacı (3.kişi) Migibay Tekstil Dış Tic.Ltd.Şti. Vekili Avukat ... ile davalılar (Alacaklı) 1-... vekili Avukat ..., (Borçlular) 2-..., 3-... aralarındaki istihkak davası hakkında Bakırköy1. İcra Mahkemesinden verilen 26.6.2007 gün ve 1333-803 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 18.11.2008 gün ve 3125-17935 sayılı ilamına karşı davalı (Alacaklı) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Uyuşmazlık 3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir. Davacı 3.kişi,dava dışı Korkmaz İplik Ltd.Şti ve...İplik A.Ş.den satın aldığı akralik ipliklerin örülmek üzere As-Mo Örme Sanayi Ltd.Şti.'ne sevkedildiğini ve bu ipliklerin borçluların borcundan dolayı haczedildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını istemiştir. Bakırköy 4.İcra müdürlüğünün 2006/7637 Esas sayılı takip dosyasındaki alacak nedeniyle dava konusu mallar Alaybey Sk.Halitbey İşhanı No:26/1 Merter adresinde 20.09.2006 tarihinde haczedilmiştir.Haciz sırasında hazır bulunan borçlular ... ve ... hacizli malların fason firmaya ait olduğunu ileri sürmüştür.Haciz adresi borçluların takip dayanağı bono ve ödeme emri tebliğ adresi olup borçlular gerek dava konusu haciz gerekse daha önce yapılan 3.8.2006 ve 6.9.2006 tarihlerinde yapılan hacizlerde hazır bulunmaktadır.Ancak dosyadaki belgelerden bu adreste aynı zamanda As-Mo Örme Sanayi Ltd. Şirketinin de faaliyette bulunduğu anlaşılmaktadır.Bu durumda İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla davalı alacaklı yararına olup aksinin davacı yanca kanıtlanması gerekir. Davacı kanıt olarak faturalar ve sevk irsaliyeleri ibraz etmiştir.Davacı Migibay Tekstil Ltd.şti ile haciz adresinde borçlu ile birlikte faaliyette bulunan As-Mo Ltd.ştinin tacir oldukları dikkate alınmak suretiyle konusunda uzman maliyeci bilirkişi aracılığı ile her iki şirketinde ticari defterleri ve muhasebe kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak sirketler arasında fason kumaş örgü işi konusunda öteden beri ticari ilişkinin mevcut olup olmadığı fatura ve özellikle davacı yanca sunulan 14.09.2006 tarih 29895 nolu ve 13.9.2006 tarih 29894 seri nolu sevk irsaliyelerinin davacı ve As-Mo Ltd.şirketinin ticari defterlerde hacizli malların envanterlerde kaydının bulunup bulunmadığı yapılan iş sebebiyle davacı 3.kişi tarafından As-Mo Ltd.şti’ne ödeme yapılıp yapılmadığı konusunda denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ,sadece davacı yanca sunulan dava dışı...A.Ş ve Korkmaz Ltd. Şirketinden alınan iplik faturalarının davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı yönünde inceleme yapan yetersiz bilirkişi roporu esas alınarak ,eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; temyiz incelemesi sırasında bu hususların maddi hata sonucu gözden kaçırılarak yerel mahkeme kararının onandığı anlaşılmakla davalı alacaklının karar düzeltme talebinin kabulu ile Dairemizin 18.11.2008 tarih ve 2008/3125E, 2008/17935 K, sayılı kararının kaldırılmasına ve kararın yukarıda açıklanan gerekçelerle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 18.11.2008 tarih ve 2008/3125 E,2008/17935 K sayılı Onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, onama temyiz harcı ile karar düzeltme harcının davalı (alacaklıya) iadesine, 2.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.