Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/5791 · K. 2010/3880

7. Hukuk Dairesi         2009/5791 E.  ,  2010/3880 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 101 ada 7 parsel sayılı 191,93 m², 8 parsel sayılı 36,10 m², 17 parsel sayılı 1331,33 m², 26 parsel sayılı taşınmaz 6333,80 m² yüzölçümündeki taşınmazlar ... ... adına, 29 parsel sayılı 5153,59 m² yüzölçümündeki taşınmaz ... ... adına, 24 parsel sayılı 10.845,13 m² yüzölçümündeki taşınmaz Vesile... adına, 67 parsel sayılı 227,37 m² yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 454 parsel sayılı 4700,11 m² yüzölçümündeki taşınmaz ... Mermer San.Tic.Ltd.Şti. adına satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... nizalı taşınmazlarda miras ... olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davacı ... tarafından ayrı ayrı açılan dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacının açtığı davanın dava konusu 101 ada 67 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak feragat nedeniyle diğer taşınmazlarla ilgili olarak esastan reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, mahkemece, toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava ve temyize konu 101 ada 7, 8, 17, 26, 29, 24 ve 454 parsel sayılı taşınmazların davacı ...'in ortak miras bırakanı, ... ...'den kalmadığı, dava dışı 28 parsel sayılı taşınmazın ortak miras bırakan ... ...'den kaldığı ve mirasçıları adına tespit edildiği, dava konusu taşınmazların davalı ... ... tarafından bir bölümünün imar ihya edilerek kazanıldığı, bir bölümünü ise üçüncü kişilerden satın aldığı, ... ...'ın dava konusu 454 parsel sayılı taşınmazını, tespitten önce davalı şirkete satarak zilyetliğini devrettiği, taşınmazlar üzerinde davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Dava konusu taşınmazlar davacının ortak miras bırakanı ... ...'ten kalmadığına göre davacının terekeden gelen bir ... da bulunmamaktadır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davacı ...'ten alınmasına, 17.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.