Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/5818 · K. 2010/2106

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/5818 E.  ,  2010/2106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Metan San. ve Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.026,62 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda tam kusurlu olduğunu, davalı aracının İMSS tarafından ödenen 277 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.749,62 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili sigortalının kusuru oranında azami 2.750 TL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Genel Metan San. ve Tic. A.Ş vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, müvekkiline ait araçta da 1.634,80 TL tutarında hasar meydana geldiğini belirterek müvekkilinin aracında meydana gelen 1.634,80 TL hasarın takas ve mahsubu ile davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.633,65 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline davalı ... A.Ş vekilinin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı ... Genel Metan San ve Tic.A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Genel Metan San ve Tic. A.Ş'nin tam kusurlu olması karşısında ... Genel Metan San. ve Tic. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 81,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Genel Metan San ve Tic. A.Ş'den alınmasına 11.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.