Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/5825 · K. 2009/9027

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/5825 E.  ,  2009/9027 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın 30.5.2007 tarihinde park halinde iken, plakası tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucu hasarlandığını, ihbara rağmen ödenmeyen kasko tazminatının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı ... vekili, hasarın poliçe vadesinden sonra meydana geldiğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, hasarın poliçe vadesinde meydana geldiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının Ankara 23. İcra Müdürlüğü’nün 2008/350 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 1.832.80.-TL üzerinden iptaline, alacağa takip tarihinden yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kazanın poliçe vadesinden sonra meydana gelmiş olduğunun davalı ... tarafından ispat edilememiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 98.00.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.