Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/5892 · K. 2012/16798

6. Ceza Dairesi         2009/5892 E.  ,  2012/16798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Kısmen beraat- kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'in,yakınanı bir pasaja götürüp belinden çıkardığı ekmek bıçağını göstererek tehditle 450-500 TL aldığı, yakınanın kolluk kuvvetlerine haber verdiği esnada sanık ...'in parayı ve bıçağı biraz ileride bekleyen sanık ...'e verdiği, polis memurları tarafından yapılan üst aramasında para ve ekmek bıçağının sanık ...'in üzerinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'in eyleminin 5237 sayılı Yasanın 165/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2-Sanık ...'ın eyleminin, tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-5237 sayılı TCY.nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesindeki “hafif” ve “pek hafif” ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değer azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, ön gördüğü koşullar gerçekleşmemesine karşın, sanık ... hakkında aynı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca indirim yapılması, 4-Sanık ...'in, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, 5-Adli emanette kayıtlı ekmek bıçağının 5237 sayılı Yasanın 54. maddesi gereğince müsaderesine; yakınan Muhittin'den yağmalanan paranın kendisine iadesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.