Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/5893 · K. 2010/12155

11. Hukuk Dairesi         2009/5893 E.  ,  2010/12155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.11.2008 tarih ve 2008/143-2008/686 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi M.Alper Bostancı tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacının, davalı şirket ortağı olan ...’un hisselerini yeterli araştırma yapmadan devraldığını ancak şirketin maliyeye ve piyasaya borçlarının bulunduğunu öğrendiğini, yapılan hisse devir işleminin kabulü yönünde ortaklar kurulu tarafından alınmış olan bir karar olmadığı gibi devrin ticaret sicilinde de ilan edilmediğini ileri sürerek, hisse devir işleminin iptali ile davacının şirket ortağı olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, ortakların hisse devir işlemine muvafakatinin henüz sağlanmamış olması ve pay devrinin ticaret siciline tescil edilmemesinin noterlikte usulüne uygun olarak yapılmış olan pay devrinin geçersizliği sonucunu doğurmayacağı, davacının TTK m. 551 uyarınca ortaklıktan çıkma yönünde bir talebinin bulunmadığı, davacının hata hükümlerine dayanmasına karşın davalı şirketin ticari defterlerinin ve borç durumunun öğrenilmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.