Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/5895 · K. 2009/7336

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/5895 E.  ,  2009/7336 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Orman Yönetimi yörede yapılan orman kadastrosu sırasında hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan XIX nolu 2/B parselinin ortasından orman yolu geçtiğini, yolun batı tarafının çam gençliği ile kaplı olduğunu ve 2/B koşullarını taşımadığını, orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek 2/B madde uygulamasının iptali ile taşınmazın orman sınırları içine alınması talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 3125 m2'lik kısma yönelik 2/B uygulamasının iptali ile orman sınırları içine alınmasına, (B) ile gösterilen 3792 m2'lik kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava 6 aylık yasal süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 20.03.2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dosyada mevcut fenni bilirkişi ... tarafından düzenlenen 24.01.2007 tarihli ek raporda taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının yüzölçümünün eksik hesaplandığı (A) kısmının 3548 m2, (B) kısmının 3369 m2 olduğu bildirildiği halde bu rapor dikkate alınmaksızın 27.7.2008 tarihli rapora göre hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “27.07.2008 tarihli mühendis bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3125 m2'lik ” cümlesi ile hükmün 2. bendinin tamamen kaldırılarak; bunun yerine, “24.1.2008 tarihli mühendis bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 3548 m2'lik orman vasfı ile” ve “aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 3369 m2'lik bölüm hakkında açılan davanın reddine ”cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04.05.2009 günü oybirliği ile karar verildi.