Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/5912 · K. 2010/11898

11. Hukuk Dairesi         2009/5912 E.  ,  2010/11898 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.02.2009 tarih ve 2006/37 - 2009/39 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile yaptığı sözlü anlaşmaya göre “Shakespeare – Bütün Eserleri” adlı kitabın Türkçe’ye çevirisini yaptığını ve birinci baskı için ücretini aldığını, ancak davalının müvekkilinden izinsiz olarak bu kitabı birden fazla basarak sattığını, bu durumun müvekkilinin eser üzerindeki haklarına zarar verdiğini ileri sürerek, 20.000 YTL maddi ve 20.000 YTL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının çeviri ücretinin tek bir bası için değil tüm basılar için sözlü anlaşmaya göre ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, eser üzerindeki mali hakların devrinin yazılı olarak yapılması gerektiği, davalının anılan kitabın birinci baskısından sonraki yapılan baskıları için mali hakları devraldığına ilişkin yazılı bir anlaşmanın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 9.339,84 YTL maddi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 428.68 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.