Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/5914 · K. 2010/11488

11. Hukuk Dairesi         2009/5914 E.  ,  2010/11488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.11.2008 tarih ve 2008/440 - 2008/716 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 31.05.1998 tarihli olağan genel kurulda kooperatif yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini ve bu görevinin 01.06.1998 - 01.06.2000 tarihleri arasında 2 yıl sürdüğünü, 28.05.2000 tarihli olağan genel kurulda yeniden yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, 20.07.2000 tarih ve 124 sayılı yönetim kurulu toplantısına katılıp bu tarihten sonraki yönetim kurulu toplantılarına katılmadığını, kooperatif ana sözleşmesinin 45.maddesine göre özürsüz olarak üst üste 3 defa toplantıda hazır bulunmayan yönetim kurulu üyesinin çekilmiş sayılacağını, 47.maddesine göre ise ayrılmada yada çekilmede yönetim kurulunun kabul şartı aranmadığını, buna göre müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinin 17.11.2000 tarih ve 128 sayılı yönetim kurulu toplantısında düştüğünü, bundan sonraki olağan genel kurullarda yönetim kurulu üyeliğine seçilmediğini, müvekkilinin davalı kooperatifin vergi borcundan dolayı icra takibine uğradığını ileri sürerek, müvekkilinin 01.06.1998 ile 18.11.2000 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olduğunun tespitine ve 18.11.2000 ile 01.06.2008 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya gelmemiştir. Mahkemece, davacının davalı kooperatifte hangi tarihler arasında yönetim kurulu üyesi olduğunun davalı kooperatif kayıtlarında ve davalı kooperatifin sicil dosyasında mevcut olduğu, dolayısıyla vergi dairesi ile davacı arasında vergi borcundan dolayı uyuşmazlık çıktığı takdirde, davacının vergi dairesinin yapacağı takibe itirazda ve vergi mahkemesine açacağı davada kooperatif kayıtlarına ve sicil dosyasına dayaması mümkün görülüp, söz konusu durumun tespit için ayrıca dava açmakta hukuki yararı görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.