Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2009/5941 · K. 2010/4159

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/5941 E.  ,  2010/4159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 20.04.1982-15.08.2005 tarihleri arası ... sigortalısı olduğunun tespiti ile prim borcunun hesaplanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının muris eşi ... ... ...’ın 20.04.1982-15.08.2005 tarihleri arasında Esnaf ... sigortalılığının geçerli olduğunun ve prim borçlarının yeniden yapılandırma yasasından yararlanmak suretiyle ödenmesi gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının muris eşi ... ... ...’ın 20.04.1982-15.08.2005 tarihleri arasında Esnaf ... sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine , 5458 sayılı Yasa’dan yararlanma şartları oluşmadığından prim borçlarının yeniden yapılandırılması yasasından yararlanması gerektiğinin tesbitine yönelik istemin ise reddine karar verilmiştir. Davacı 5458 sayılı Yasa’dan yararlanmak için yasal süresi içinde yazılı başvuruda bulunmamıştır. Ancak 12/07/2006 tarihli dava açıldıktan sonra yürürlüğe giren; 5763 sayılı Yasa’nın 27.maddesi ile 5510 sayılı Yasa’ya eklenen geçici 24.madde gereğince , 2/9/1971 tarihli ve 1479 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu ile 17/10/1983 tarihli ve 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanununa göre sigortalı olanların 31/3/2008 tarihine kadar olan prim ve sosyal güvenlik destek prim borçları, bu maddenin yürürlüğe girdiği 26.05.2008 tarihini takip eden iki ay içinde, yani 26.07.2008 tarihine kadar yazılı olarak başvurulması kaydıyla, bu maddede belirtilen şartlarla yeniden yapılandırılabileceği düzenlenmiş ve 5797 sayılı Yasa’nın 4.maddesi ile 5510 sayılı Yasa’ya eklenen geçici madde 25 gereğince 5510 sayılı Kanunun geçici 24 üncü maddesi kapsamına giren borçları anılan madde hükümlerine göre yapılandırılmamış olan işveren ve sigortalıların, bu maddenin yürürlüğe girdiği 19.08.2008 tarihinden itibaren yirmi gün içinde yani 08.09.2008 tarihine kadar yazılı olarak Kuruma başvurmaları kaydıyla, söz konusu madde kapsamına giren borçları bu maddede belirtilen şartlarla yeniden yapılandırılabileceği belirtilerek yeniden yapılandırmadan yararlanma süresi 08.09.2008 tarihine kadar uzatılmıştır. Dava dilekçesinin 5510 sayılı Yasa’nın geçici 24.maddesi gereğince prim borçlarının yeniden yapılandırılmasına yönelik olarak değerlendirilmesi yerine bu yöndeki talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, fazla yatırılan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.