Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2009/5984 · K. 2009/9333

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2009/5984 E.  ,  2009/9333 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına İzafeten S.S.K ... İşleri İl Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.6.2008 tarih ve 10-184 sayılı hükmün Dairenin 4.3.2009 tarih ve 12220-2804 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, eczacı olup, 2007 yılına ait sözleşmesinin davalı kurum tarafından 27.12.2007 tarihli yazı 3 ay süre ile feshedildiğini, oysa ki sahte küpürlü olduğu iddia edilen ilaçları, ecza deposundan satın aldığını, feshin haksız olduğunu, nitekim ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 9.1.2008 tarihli değişik ... sayılı kararı ile de idarenin fesih kararının durdurulması için, açılacak dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verildiğini ileri sürerek, sözleşmenin haksız feshedildiğinin tespiti ile muarazanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, taraf vekillerinin davanın konusunun kalmadığını bildirmeleri nedeniyle, konusu kalmayan dava hakkında “karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiş; davalının temyizi üzerine hüküm, Dairemizce onanmış, davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dava, taraflar arasındaki sözleşmenin haksız olarak feshedildiği iddiası ile açılan “feshin iptali”, ve “muarazanın önlenmesi” istemine ilişkin olup, mahkemece tarafların 5.6.2008 tarihli celsedeki, “davanın konusuz kaldığı” yönündeki beyanları gerekçe gösterilerek, konusu kalmayan davada “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulmuşsa da, yargılama sırasında üç aylık olan fesih süresinin dolmuş olması, taraflar arasındaki bu konuya ilişkin muarazanın ortadan kalktığını göstermediği gibi, her iki tarafın, yargılama sırasında bu nedenle “davanın konusuz kaldığını” bildirmiş olmaları da, “davadan vazgeçme” söz konusu olmadığından, işin esasının incelenmesine de engel değildir. O halde mahkemece işin esası olan, feshin haklı 2009/5984-9333 olup olmadığı konusunda, taraf delilleri toplanarak, delillerin incelenip, değerlendirilmesinden sonra hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce sehven onadığı, bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmış olup, davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemize ait 2008/12220 E. 2009/2804 K. sayılı 4.3.2009 tarihli “onama” ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemize ait 2008/12220 E. 2009/2804 K. sayılı 4.3.2009 tarihli “onama” ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarda açıklanan gerekçeyle BOZULMASINA, 6.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.