Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/6010 · K. 2010/6694

7. Hukuk Dairesi         2009/6010 E.  ,  2010/6694 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 151 ada 204, 205, 206, 207 ve 208 parsel sayılı, sırasıyla 2541.23 m2, 3976.28 m2, 3259.12 m2, 115.27 m2, 2263.98 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla ..., ... ve ..., ..., ..., ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir.D avacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı taraf da tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu taşınmazların davacı tarafın tutunduğu 6.4.1954 tarih 14 sayılı tapu kaydı ile davalı tarafın tutunduğu Şubat 1926 tarih 84 sayılı tapu kaydı ile taraflar arasında güçlü delil niteliğinde bulunan Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/436-1990/751 sayılı men'i müdahale dosyası kapsamında kaldığı taşınmazların davalıların zilyetliğinde bulunduğu davacıların taşınmazlara hiç zilyet olmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kural olarak iç içe giren ve aynı taşınmazı kapsayan tapu kayıtlarından önceki günlü ve doğru temele dayanan tapu kaydına değer verilir. Mahkemece önceki günlü davalı tarafın tutunduğu tapu kaydına değer verilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davacıdan alınmasına, 25.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.