Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/6020 · K. 2012/12634

11. Ceza Dairesi         2009/6020 E.  ,  2012/12634 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, hak yoksunluğu Suç tarihinde sanığın, ... Orman Ürünleri San. İnş. Taah. Turz. Nakl. ve Tic. Ltd. Şti. ne ait çeki boş olarak ele geçirip, şikayetçi ...'den aldığı araç yedek parçasının borcuna karşılık sahte olarak keşide ve ciro etmek suretiyle sahtecilik suçunu işlediğinden cezalandırılması talebiyle açılan davada sanığın alınan savunmasında; adı geçen şirkette şoför olarak çalıştığı sırada şirkete ait dozer kepçesinin arızalanması üzerine şirket sahiplerinden ...'un kendisine dava konusu çeki imzalı ancak miktar kısmı boş vaziyette, alınacak parçanın miktarına göre bu kısmı doldurması talimatı ile verdiğini, kendisinin de şikayetçiden aldığı parçaya karşılık bu çeki müştekiye verdiğini ve çekin meblağ kısmını müştekinin doldurduğunu, çek arkasında yer alan adı altındaki ciro imza ve yazısının kendisine ait olduğunu belirterek atılı suçu kabul etmemesi, dinlenen şirket yetkililerinin sanığın savunmasını doğrulamamaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla sanığın ifadesinde geçen ...'un araştırılarak duruşmaya celbi ve iddiaya ilişkin olarak beyanının tespiti, sanığın, müştekinin, şirket yetkililerinin ve adı geçen ...'un imza ve yazı örneklerinin alınarak çekin ön yüzündeki yazı ve imzaların aidiyetinin belirlenmesinden sonra toplanan delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi; Yasaya aykırı; Kabule göre de; 1-Resmi evrakta sahtecilik suçu için, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası öngörülmüşken, 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanık lehine düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK'nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece lehe yasa değerlendirilmesi sırasında 765 sayılı Yasa uygulanırken 2 yıldan 8 yıla kadar olan alt ve üst sınır ceza içinden 3 yıl hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki suç için öngörülen cezanın üst sınırının aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun yaptığı düzenleme gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre tayin olunacak ceza miktarının daha az belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde her iki yasaya göre cezanın 3 yıl hapis olarak tayini, 2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.