Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2009/6033 · K. 2009/7398

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2009/6033 E.  ,  2009/7398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taşınmazın temyize konu olan (A) harfi ile gösterilen bölümü yönünden taşınmaz başında yerel bilirkişi, taraf tanıkları ve 3 kişilik zirai bilirkişi huzuru ile keşif yapılması, taşınmazın öncesinin ne şekilde kullanıldığının ve taşınmazın imar ve ihyaya konu olup olmadığının araştırılması, bilirkişi kurulundan temyize konu bölümün niteliği ile ilgili ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, bu bölümün içinde bulunan taşlık ve kayalık kısımların, taşınmazdan ifrazının mümkün olup olmadığı araştırılarak mümkün ise bu kısımların kroki üzerinde gösterilmesi istenilmek sureti ile keşfi izlemeye elverişli kroki düzenlettirilmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün tarla niteliğiyle davacı adına, (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 05.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.