Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2009/6044 · K. 2010/11792

2. Hukuk Dairesi         2009/6044 E.  ,  2010/11792 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Marmaris 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :30.10.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün manevi tazminat yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 15.06.2010 günü temyiz eden davacı M.. Z.. ve karşı taraf davalı E..G.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Türk Medeni Kanununun 304.maddesinde babalık davacı için manevi tazminat öngörülmemiştir. İstek, Borçlar Kanununun 49.maddesine dayanmaktadır. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1.maddesi uyarınca, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere kaynaklanan bütün davalara Aile Mahkemesinde bakılacaktır. Davacı kadının manevi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 2.kitabından kaynaklanmamaktadır. Bu istekle ilgili olarak nispi haç tamamlattırılıp, davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu konuda da aile mahkemesi sıfatıyla karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazları konusunda şimdilik karar verilmesine yer olmadığına, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.06.2010 (Salı)