Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/6066 · K. 2010/537

7. Hukuk Dairesi         2009/6066 E.  ,  2010/537 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 11743 parsel sayılı 17.843 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ... ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemace davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 03.07.2000 havale tarihli rapor ve haritasında (A) harfi ile işaretli 16,011 m2 yüzölçümündeki bölümünün ... çocukları davalılar ..., ... ve ... adına tapuya tesciline, aynı haritada (B) harfi ile işaretli 1832 m2 yüzölçümündeki bölümünün kıyı şeridinde kalması nedeniyle kadastro tespiti dışında bırakılmasına karar verilmiş, hüküm Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 24.04.2001 tarihli kararı ile onanarak kesinleşmiştir. Davacı ... ve ...'in tavzih talebi üzerine mahkemece 14.07.2009 tarihinde; ilamın hüküm kısmının 3 nolu bendinde "..." isminden sonra "...", "..." isminden sonra "..." soyadının eklenmek suretiyle hükmün tavzihen düzeltilmesine karar verilmiş, davacı hazine tarafından tavzih kararı temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.