Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/6096 · K. 2009/8937

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/6096 E.  ,  2009/8937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İHBAR OLUNAN : ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ...Köyünde 1998 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 101 ada 486 ila 524 ve 130 ada 1 nolu parsellerin öncesi bir bütün olduğundan, bu parsellerin tümüne 2 hektar (20000 m2) yüzölçümlü Kadiroğlu ..., ..., ... ve ... kızı ... ve ... adına olan Doğusu: ..., Batısı: yol, Kuzeyi: ... tarlası, Güneyi: ... tarlası sınırlı vergi kaydı uygulanmak suretiyle kadastro tespitlerinin yapıldığı, yine bu parsellerin bitişiğindeki 101 ada 530 ila 538 numaralı parsellere de 4 Hektar 4 Ar (44000 m2) yüzölçümlü ... oğlu ... adına olan Doğusu: ..., Batısı: şose, Kuzeyi: ... tarlası, Güneyi: ... tarlası sınırlı vergi kaydı uygulanarak tespitlerinin yapıldığı, gerek 469, gerekse 472 tahrir nolu vergi kayıtları uygulanmak suretiyle tespitleri yapılan parsellerin tümü hakkında ... tarafından devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yer iddiası ile tapu iptali ve tescil davası açılıp, bu davaların bir kısmının 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, bir kısmın 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 2002 ve 2003 yıllarında karara bağlandığı ve Dairece temyiz incelemesinin 2004 yılında yapıldığı (Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2002/971-978-989, 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1345, 1324, 1316, 1218, 1334, 1348 sayılı dosyaları ve diğer bir çok dosyası) mahkemelerce vergi kayıtlarına değişmez sınırdan başlanarak yüzölçümüne değer verilerek kapsamı belirlendiği, vergi kaydının yüzölçümü ile kapsamında kalan parseller hakkında verilen kararların onandığı, vergi kaydının yüzölçümü dışında kalan parseller yönünden de hükümlerin bozulduğu anlaşılmakla, 1) Panzınçukuru (Çukurbağ) Köyü 468, 469, 470, 471, 472, 473 ve 474 tahrir nolu vergi kayıtlarının Özel İdare Müdürlüğünden istenmesi, 2) ... Köyünde 1998 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında 469 tahrir nolu vergi kaydının revizyon gördüğü, 486 ila 524 ve 130 ada 1 nolu parseller ile 472 nolu vergi kaydının revizyon gördüğü, 530 ila 538 numaralı parselleri birarada gösterir ilk kadastro paftası örneğinin, Kadastro Müdürlüğünden istenmesi, 3) ...Köyü 101 ada 486 ila 524 ve 130 ada 1 ve 101 ada 530 ila 538 nolu parsellerin tümünün ifraz görmüşse, ifraz parseslerinin kadastroca oluşturulan tapu kayıtlarının, tüm değişiklikleri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi, 4) Asliye 2. Hukuk Mahkemesinden 2003/1348, 2003/1345, 2003/1316, 2003/1218 Esas sayılı ve Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2002/971, 2002/989 Esas sayılı dava dosyalarının aslının dosya arasına konulması, 5) Bundan sonra dava dosyasının keşifte görev alan ... ve orman bilirkişilere verilerek, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması (469 ve 472 tahrir nolu vergi kayıtlarının revizyon gördüğü parsellerin tümünün aynı harita üzerinde gösterilmesi), 6) Yine aynı bilirkişiler tarafından 469 ve 472 nolu vergi kayıtlarının batıdaki yol ve kuzey ve güneydeki ... ve ... sınırları sabit sınır kabul edilerek, 469 ve 472 vergi kayıtlarının yüzölçümleri ve miktarı kadar kısmın birleşik kroki üzerinde gösterir şekilde kendilerinden ek rapor alınıp dosyaya konulması (Tek tek yüzölçümü hesabı yapılarak 469 ve 472 vergi kayıtları miktarı olan 20.000 m2 + 44000 m2'lik alanın kırmızı kalemle işaretlenerek gösterilmesi), Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 01/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.