Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/6121 · K. 2009/6534

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/6121 E.  ,  2009/6534 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki teminat mektubu-çek ve bono iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava bayilik sözleşmesi nedeniyle verilen teminat mektubu, çek ve bonoların iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Mahkemece her ne kadar görevsizlik kararı olarak nitelendirilmiş ise de, verilen karar teknik anlamda bir gönderme kararı olmakla, temyize tabi değildir. Bu nedenle davalı şirket vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Gönderme kararlarında vekalet ücretine hükmedilemez. Bu nedenle davacı yanın vekalet ücreti ile sorumlu tutulması doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı şirket vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (3) sayılı bendinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.