Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/6396 · K. 2012/18139

6. Ceza Dairesi         2009/6396 E.  ,  2012/18139 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılanın aşamalardaki beyanlarında, “Saat 18:00 sıralarında birahanede otururken yanına gelen kendisini Özgür olarak tanıtan sanıkla beraber bira içtiklerini, sanığın önerisi üzerine fuar alanına gittiklerini, bir ara sanığın kendisinin yanından uzaklaştığını, daha sonra iki bira ile geri geldiğini, sanığın kendisine verdiği birayı içtikten sonra sırtına yumrukla vurduğunu, kendisinden geçtiğini” ifade ettiği; katılanın gece saat 01.00 sıralarında yüzünde darp izleri bulunur bir şekilde, kendinden geçmiş vaziyette evine tanımadığı bir taksici tarafından getirildiği, katılanın ayıldığında kredi kartlarının ve cep telefonunun çalındığını fark ettiği, cüzdanının ise küçük bir çocuk tarafından bulunup taksiciler tarafından emniyete teslim edildiği, katılanın kredi kartına ait şifrelerinin yine aynı şekilde gasp edilen telefonunda kayıtlı olduğu, bu şekilde kredi kartından aynı gece saat 21.47'de 140 TL nakit para çekimi yapıldığının tespit edildiği, sanığın savunmasında ise “Katılanı birahanede daha önceden de gördüğünü ve tanıdığını, olay akşamı beraber içki içtiklerini ancak sonra yanından ayrılıp saat 21.00'da Efe Tur isimli otobüs şirketi ile Ankara iline gittiğini suçlamayı kabul etmediğini” belirttiğinin anlaşılması karşısında; Katılanın kredi kartından 2848 numaralı ATM'den saat 21.45'de para çekilmeye çalışıldığı ve 2059 nolu ATM'den saat 21.47'de çekim yapıldığı tesbit edildiğine göre, numarası belirlenmiş olan bu ATM'lerdeki kamera kayıtları incelenerek, failin sanık olup olmadığının ve Efe Tur Şirketine ait otobüs ile saat 21.00'de Ankara iline gittiğini iddia eden sanığın iddiasının doğruluğu araştırılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.