Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/6447 · K. 2009/8265

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/6447 E.  ,  2009/8265 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Sağırlar Köyü 135 ada 10, 11, 12 parsel sayılı sırasıyla 8282,55 m2 - 8212,43 m2 ve 74,02 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı gerçek kişiler adına, 135 ada 17 parsel sayılı ve 1678,18 m2 yüzölçümlü taşınmaz, çalılık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların kısmen kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını belirterek tespitin iptali ile bitişiğindeki 336 ada 21 sayılı orman parseli ile birleştirilerek tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların 04.09.2008 tarihli ... bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen 138,25 m2 - 641,42 m2 ¬ 741,87 m2 - 658,86 m2'lik kısımlarının tespitlerinin iptali ile orman niteliği ile bitişiğindeki 336 ada 21 sayılı orman parseli ile birleştirilerek Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazların (A) ile gösterilen kısımlarının tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3116 Sayılı Yasa uyarınca 1939 yılında yapılmıştır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması yapılmış 13.04.1979 - 13.04.1980 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu 17 sayılı parselin kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, her ne kadar orman tahdidi 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden önce yapılmış ise de, bu konuda temyiz olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.