Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/6448 · K. 2009/8264

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/6448 E.  ,  2009/8264 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastra sırasında Kuzköy Köyü 114 ada 42 ve 46 parsel sayılı 8512,14 m2 - 3611,51 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla ve çalılık niteliği ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını belirterek tespitin iptali ile bitişiğindeki 113 ada 12 sayılı orman parseli ile birleştirilerek tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazların 12.09.2008 tarihli ... bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 7202,97 m2 - 1171,42 m2'lik kısımlarının tespitlerinin iptali ile orman niteliği ile bitişiğindeki 113 ada 12 sayılı orman parseli ile birleştirilerek Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazların (B) ile gösterilen kısımlarının tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3116 Sayılı Yasa uyarınca 1942 yılında yapılmıştır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2.madde uygulaması yapılmış 16.12.1982 günü ilan edilerek kesinleşmiştir. 1985 yılında 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2B madde uygulaması ile daha önce orman sınırlandırması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların kadastrosu yapılmış 28.06.1985 günü ilan edilerek kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, 4785 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu yoksa da dava kesinleşmiş tahdide göre açıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.